看到五共里讲光州事件就想到职业军队政治上的论争。常备军制度里专职军人是一个特殊的群体,军营里封闭的社会环境和层级制的指挥链条制造出了这个社会舆论相对脱离的团体。职业化因为专业化有着很大的作战优势,但是另一边由于这种特殊环境又使得军队在认识上趋于局限和保守……很容易被指挥链上高层的人左右。在国际风云变幻的状况和国际治理上的博弈上,出于警惕战争这张底牌的问题又是不可能放弃常备国防的,国家之间比烂总是要防一手下限。
同时又在想市民军的暴力抗争在多大程度上是正义的呢。民族国家理论假设一个国家内部存在均质的单一民族群体,但是地方的发展不均和文化差都会制造出地方主义和分离主义的势头。地方主义的矛盾发展到激烈就是国内的武装冲突和言论争战。这大概是无法避免的。按理来说和平的议会斗争应该能调和一定的利益群体冲突,但是这又依赖于人群里对政治运行制度保持一个良性的共识……
The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!